다음은 실무에서 finalRender를 사용하시는 유저분들의 의견을 모아 보았습니다.
현재 JoyCG 와 인테리어 사이트에서 활동중이신 Nillilya(emaxism@hotmai.lcom)님의 글 입니다.
finalRender
Stage-1이 많은 기대를 모았으나 Vray에 밀려 현재 유저층이 매우 얇은 편이다. G.I Render 중 그나마 빠른 편이 었으나, 역시 Vray에는 많이 밀린다.
현재 서비스팩2b 까지 나와있으며, 프리셋 개념의 쉐이더가 따로 설치된다.
쉐이더는 사용이 편하고 유저 나름대로의 개성이나 생각을 담기에 적당하다. 품질 역시 뛰어난 편이다.(옵션이 많아 투덜되는 유저도있다.)
finalRender의 장점으로는 타 Renderer 들에 비해 인테리어 Scene에서 성능이
탁월하고, G.I에 있어 오브젝트 로컬로 옵션 조정이 가능하다는 특징이 있다.
우선 인테리어에서는 많은 배광파일의 사용으로도 비교적 안정적인 시간의
렌더링이 가능하며, 다양한 셰이더로 재질표현 역시 편하다.
그 외에 MTD나 3D모션블러는 상당한 품질을 나타낸다. 아쉬운점은 Vray의 2D Displacement(Land scape)같은 개념이 없다는 것이다.(이것은 Vray만 가지고 있는데 카페트나 잔디의 효과를 주는데에 상당히 용이하다.)
그래도 Vray에 비해 느린편이지만, 레이트레이싱 방식의 GI 렌더러로서 빠르고 좋은 품질을 내는 Renderer 임에는 틀림없다.
멀티패스렌더링
맥스에서 기본적으로 지원되는 앨레먼트 추출이 가능하며, finalRender의 G.I등 몇가지가 추가로 생긴다. PSD매니져를 통해 더 다양한 앨레먼트의 추출이 한번의 렌더링으로 가능하며, 포토샾에서 레이어 단위로 저장이 가능하다.(PSD매니져 사용시에 PSD파일로 저장되며 각 엘레먼트가 레이어 형태로 저장된다.) 렌더링 시간은 당연히 추가된다.
Distributed
위에 나열된 Brazil이나 Vray에 비해 좋은 성능을 나타낸다.
물론 네트웍 상태가 좋아야 한다는 전제 조건이 붙는다.
일반적인 PC여러대로 싱글프레임을 렌더링 하기위해서는 대략 1000Mb이상의 네트웍 전송속도가 나와야 실무에서 안정적으로 사용될 수 있을거라 생각된다. 물론 렌더팜을 가지고 있다면, 더 없이 좋은 시스템이라고 할 수 있다.
폭포수와 나무는 포토샾에서 합성한 것이며, 나머지는 파이날렌더에서 렌더링
된 것이다. 바위는 MTD를 사용했다.
기타 인테리어 이미지
BuffClub(buffclub73@msn.com) 님의 finalRender 에 대한 내용입니다.
Brazil 이후 접한 finalRender...
아직도 인상이 남는 finalRender의 자동차 동영상물...HDRI와 함께 표현된 자동차의 모습은 실제와 같았다.
독특한것은 당시 finalRender에서 제공하는 Light 였다.
라이트를 이용하여 인테리어에 사용하였는데 꽉 막힌 공간에서 조명을 밝히고 테스트 했을 때 브라질보다 좋았으며 지금까지 finalRender를 꾸준히 사용하는 중이다.
아직도 부담은 가지만 자동차렌더링에 아주 좋은 것 같다. 특히 출력용으로 자동차 렌더링을 할 때 말이다.
(Rendered by BuffClub with FinalRender)
finalRender를 사용하면서 물론 부족한 느낌도 들기도 하지만 포기하지 않고 다른 방법으로 응용을 하여 사용할수 있도록 연구를 하곤 한답니다.
Final Render 에 대한 글은 이상으로 맞추며 세부적인 내용과 사용법에대해서는 조만간 시작할 cgLand Edu의 동영상 강의에서 다룰 예정입니다.
다음은 BRAZIL 렌더러에 대해 알아보도록 하며 더 좋은 내용으로 찾아뵙겠습니다.
감사합니다.