한 동안 GeForce3를 Quadro 칩셋 보드로 개조했다는 얘기가 있었다. 그리고, GeForce4 시리즈가 나오고 있는 현 시점,
유저들의 가슴을 다시 설래게 하고 있는데, 아쉽게도 NVIDIA사는 Quardro4와 일반 Geforce4의 GPU를 다르게 설계함으로써
그 둘의 소프트웨어적인 복제를 소용없게 했다고 한다. 이전 버젼의 Geforce에서 겪었던 문제점들을 답보하지 않으려는 멘트인것 같은데,
과연 어떨까?
본 기사의 목적은 그러한 하드웨어 적인 개조가 실제 효과를 거두는 지 확인하고, 나아가 BIOS 이식을 통한 개조를 시도해 보는 것이다.
레지스터 모드를 변경하거나 GeForce4 Ti 4600에서 Quadro4 900XGL로 BIOS를 직접 이식하는 것은 아니다. 테스트에는
NVIDIA 레퍼런스 GeForce4 Ti 4600 과Quadro4 900XGL를 사용하였다.
Quadro4 900XGL board (전면) and NV25GL Ultra GPU
GeForce4 Ti 4600 board (전면) and NV25 Ultra GPU
레지스터 변경
Xbit 에서 발간된 레지스터 기사에 두 가지의 레지스터 배열이 설명되어있다. 처음 배열은 카드 인식을 GeForce4
나 Quadro4 의 다른 시리즈로 바꾸어 놓는다. 두 번째 레지스터 배열은 GeForce 4 와 Quadro4 카드 인식을 서로 바꾸게
한다. 지금은 두 번째 방법을 사용하였는데, 단순히 10k Ohm 레지스터를 R962에서 R963으로 바꿨다.
위와 같은 초소형 저전압 레지스터를 작업할 때는 현미경을 사용해 작업하길 권한다.
현미경 없이 작업한 전 후 결과 비교이다.
무사히 작업은 끝났으나 그리 보기는 좋지 않다. 일주일 후 10배율의 현미경을 사용해 작업을 하였다. 현미경 덕분에
우리는 리부팅할 동안 3-핀 점퍼 블럭을 변경 할 수 있었다.
최종 변경
BIOS 이식
두 번째 시도한 방법은 Quador4 900XGL의 BIOS 덤프를 얻은 후, GeForce4 TI 4600을 리플레시하였다. 바이너리
이미지의 저작권 문제로 지면에 설명하지 못함을 아쉽게 생각한다.
플래쉬 모습
플래쉬 성공
BIOS를 리플래쉬하기 위해 사용된 명령어는 다음과 같다.
Nvflash -u -p -i 258 -f 900xgl.bak
옵션은,
-u = override file and chip subsystem ID mismatch
-p = override file and chip ID VenID/DevID mismatch
-i = force a specific device ID index. (This may not be necessary, but a
GeForce4 Ti 4600 was 250h, a Quadro4 900XGL was 258h)
-f = name of flash dump file
GeForce4는 문제없이 플래쉬된 것 같았지만 칩 시스템과 칩 ID 체크가 중복되었다.
이 작업에서 주의할 점은 이 GeForce4 BIOS 플래쉬가 몇몇 시스템에서 필요하다는 것이다. Tyan Thunder K7 메인보드에서
이러한 문제가 발생하였는데, 만약 GeForce4가 Quadro4로 하드웨어 변경되어도 원래의 BIOS를 가지고 있다면 아예 비디오 출력을
내보내지 않는데다가 만약 GeForce4 하드웨어 세팅을 갖지만 Quadro4 900XGL BIOS를 갖는다면 이것 역시 비디오
출력을 내보내지 않게 된다. 다른 두 시스템의 경우엔 이상하게도 별 문제 없이 작동되었다.
지금부터 "GeForce4 개조"는 하드웨어 및 BIOS 이식 두 가지를 동시에 의미한다.
스크린 샷
새롭게 인식된 화면
고급 기능 설정
지금 단계에선 몇 몇 Quadro4 기능이 안 보이지만 벤치마크를 계속하겠다.
Quadro4는 일반 GeForce4 보드와 워크스테이션 및 높은 사양의 컴퓨터에서 대게 다른 성능을 보여줬다. GeForce4 Ti
4600와 Quadro4 900XGL의 가장 큰 기능상 차이점은 양면 라이팅, OpenGL 오버래이 플래인, XOR 로직 기능, 부가 메모리
관리, 플래인 클리핑, 클립 리젼, 라인 안티-알리아싱, 쿼드-버퍼 스테레오 비젼 지원이다. 하드웨어나 소프트웨어적으로 이러한 기능이 실제로
작동하는 지는 테스트하기 전까진 글쎄.. 누가 알런지
테스트를 위해 실시된 벤치마크는 ;
- SPECViewperf 6.1.2
- Discreet 3ds Max 4.2.6 w/ MaxTreme 4.00.20
재미를 위해 게임도 사용하였다.
- MadOnion 3Dmark 2001SE
- Serious Sam SE
모든 벤치마크는 다음의 시스템에서 실시되었다.
- Windows 2000 SP2
- NVIDIA Detonator 28.32 with OpenGL V-Sync Off
- DirectX 8.1
모니터는 1280x1024, 32-bit, 85Hz. nView 는 사용하지 않았다.
벤치마크는 다음의 하드웨어에서 실시되었다.
BOXX Technology’s Series R1i Workstation
- Tyan Thunder K7 (AMD 760)
- Dual Athlon 2000+ MP
- 1024MB PC2100 DDR ECC RAM
- Maxtor D740X-6L 40Gb IDE Hard drive
- Sony CDU5211 CDROM
- SoundBlaster PCI128 Soundcard
- Philips Brilliance 107P 17” Monitor
- SPECViewperf 6.1.2
SPECViewperf 6.1.2
SPECViewperf 는 전문 프로그램에서 다양한 뷰포트 OpenGL 능력을 측정한다. UNIX를 포함한 Windows NT/2000/XP,
Windows 95/98, Linux에서 측정 되었다. 테스트는 단지 윈도우 결과를 측정한다. 더 많은 뷰포트상 측정 결과는 다음에서 얻을
수 있다.
- Advanced Visualizer (AWadvs-04)
- DesignReview (DRV-07)
- Data Explorer (DX-06)
- Lightscape (Light-04)
- ProCDRS-03
- MedMCAD-01
discreet 3ds max 4.2.6
본 측정을 위해 정식 3ds max4를 사용하였다. 특별히 Quadro 시리즈는 맥스 뷰포트 능력을 가속시켜주는 최적화된 드라이버를 제공하는데,
테스트 결과 GeForce4 TI 4600보다 평균 3배 정도의 능력을 보여주었다.
위의 경우 GeForce4 에 하드웨어와 BIOS 이식을 하였더라도, MaxTreme 인스톨 동안 Quadro4로 인식하지 못했다.
Quadro4 900XGL은 MaxTreme과 OpenGL 드라이버를 사용해 측정되었다. 측정값은 GeForce4 Ti 4600의 개조
전,후 모두 비교되었다.
처음 Quadro4 리뷰에서 지적하였듯이, MaxTreme 드라이버 없이 Quadro4는 개조하지 않은 일반 GeForce4 와 동일한
능력을 보여준다.
MadOnion 3Dmark 2001SE
3Dmark 20021SE는 Direct3D를 이용한 게임 구현 능력을 비교하는 프로그램이다. 많은 유저들이 작업과 게임에 높은 사양의
3D 카드를 사용하므로, 테스트에 포함하였다.
게임에서 역시 큰 성능차를 보이지 않는다.
Serious Sam SE
새컨드 에디션은 OpenGL 드라이버로 구동된다. 1280x1024, 32-bit, high-quality. The first demo
script, Yodeller 로 설정하였다.
결론
여러 비교에서 볼 수 있듯이, Quadro4와 GeForce4는 거의 동일한 성능을 보여줬다. 게다가 이전 기판과 다르게 GeForce4의
PCB (Printed Circuit Board)의 납땜 작업은 까다로웠다. 표면에 부착된 레지스터가 땜납보다 훨씬 작은 걸 보면 실감할
것이다. 비교를 하자면 일반 10K Ohm 레지스터의 다리가 부착되는 면 크기와 같다.
