이 기사는 정우승(나우누리 그래픽 매니아"GRM" 부시삽)님이 제공해 주신 글입니다.

ELSA GLORIA DCC 제품 사용기..

ELSA Gloria DCC

ELSA KOREA와 MSD에서 주최하는 GLORIA DCC 제품 사용기에 당첨되어 사용기를 쓰게 되었다.
필자는 그 동안 MAYA 와 OXYGEN VX1 을 사용하여왔다.그 동안 익히 들어온 쿼드로 칩의 성능을 직접체험 해볼 수 있게 되어 매우 기뻤다. 이런 기회를 준 ELSA KOREA와 MSD에 깊은 감사의 말을 전한다.
그럼 지금부터 그 동안 GLORIA DCC를 사용하면서 겪었던 일들과 그 성능에 대해 적어보겠다.

사용 시스템
PC-1
CPU : INTEL PENTIUM III 1GHz DUAL PROCESSOR
RAM : 1GB sdram(pc133)
MON : 19인치 SONY G420
HDD : WESTERN DIGITAL 20 GB(7200RPM/ATA66)_SYSTEMDISK
IBM 15GB(7200RPM/ATA66)
FUJITSU 30GB(5400RPM/ATA100)
M/B : ASUS CUV4XD(DUAL BOARD/VIA 694)

PC-2
CPU : AMD 1GHz PROCESSOR
RAM : 512MB SDRAM(PC133)
MON : 17인치 PHILIPS 107P
HDD : IBM 30GB (7200RPM/ATA100)
M/B : ABIT KT133 RAID

운영체제
WINDOWS 2000 PROFESSIONAL SP2

비교 VGA 카드

OXYGEN VX1(32MB) AGP2X

MATROX G450DUAL(32MB) AGP4X

Ø 설 치
-설치 시부터 상당한 난항을 겪었다, 마치 길들이기 어려운 야생마처럼…V_V-

[해상도 지원]

받아온 글로리아를 ^^즐거운 마음으로PC-1의 AGP슬롯에 끼우고 부팅 후, 엘자 홈페이지에서 받아둔 드라이버를 깔고 해상도룰 1600X1200으로 맞추었다.

VX1에서는 75HZ까지 지원했으나 80HZ까지 지원되는 것을 확인할 수 있었다.
( 모니터 드라이버를 깔지않으면 85HZ까지 지원 )

최고 해상도는 1920X1440(32BIT,70HZ)

모니터 드라이버의 INF 최고해상도를 2048X1536 으로 재작성 해준 후, 최고해상도 2048X1536 (32BIT에서 60HZ 까지 지원).

감동의 눈물을….. 그러나……(?)

[색감과 가독성]
사용 전에는 색감에 대해걱정을 조금했었는데 오히려 VX1보다 조금 나은 색감을 보여주었고 가독성도 조금 좋아졌다.

필자의 VX1이 2년 넘게 사용한 카드이기 때문에 가독성 이 조금 떨어져 있었다는 걸 느낄 수 있었다.

시스템과의 전쟁!! V_v;

우선 필자가 주로 이용하는 MAYA를 띄워보았다. 마야를 실행하자마자 시스템이 먹통이 되고 말았다.. 놀란 필자는 리셋 후 다시 띄워보았으나 역시 마찬가지였다. 비아패치 와 서비스팩 2까지 깔아준 상태였기 때문에 상당히 막막한 심정이었다.

몇 번의 재부팅 후 계속 시도하자 마야가 실행되었고 작업하던 파일을 문제없이 로드했다. 한번 마야를 띄우고 나자 재부팅 하기 전까지는 문제가 없었으나 재부팅 후에는 또다시 맥스나 마야를 띄우면 먹통이되 곤하였다. MAX 는 대부분 잘 실행되었지만 가끔씩 먹통이 되곤하였다. 여러가지 설정을 바꿔보았지만 문제가 해결되지 않았다.

PC-2(AMD)에 글로리아를 설치해보니 마야와 맥스가 아무 문제없이 로드되는 것이 아닌가…계속 이런 상태로는 사용기를 쓸 수 없다는 생각에 카드를 바꿔볼까 하는 생각이 들었지만 그 전에 해볼 수 있는건 다 해보자고 마음을 먹고...

[문제의 acpi 다중 프로세서]

일단 WINDOWS 2000을 다시 깔기로 마음을 먹었다. PC-1에 2000을 다시 깔고 마야와 맥스를 실행해 보았으나 마찬가지의 결과를 보여주었다. IRQ충돌인가 싶어 PCI슬롯에 있는 각종 장치들을 모두 빼고 글로리아만 있는 상태에서 실행해보았지만 마찬가지였다.

메인보드와의 호환성에 문제가 있거나 VGA카드 자체의 문제 둘중의 하나였다. 문득 그 동안 몇 번씩 필자를 골탕 먹였던 ACPI 가 생각이 났다.필자의 PC-1은 ACPI 다중 프로세서로 설정되어있었다. 흐음... 그렇 다면...

-재설치 또 재설치….

결국 윈도우를 다시 한번 깔기로 마음 먹었다. 필자의 메인보드에는 ACPI를 설정해제 하는 기능이 없었기 때문에 이번에는 설치 시 F5키를 누르고 표준피시로 설치하였다.

설치 후, PROCESSOR가 1개로 인식되어 장치관리자에서 MPC다중 프로세서로 업그레이드를 했다. 마야와 맥스를 설치하고 각각 실행했다. 아무 문제없이 몇 번의 재부팅 후에도 제대로 실행이 되었다…. 아아 정말 여기서 만세 인줄알았다.. 그러나……v_v;

그러나 이렇게 설치를 하고 여러 가지테스트를 하는 도중 갑자기 또 MAYA와 MAX 실행시 멈춰서는 현상이 발생하였다. (하느님 어찌하여 이런 역경을..v_v)

-이어지는 재설치..v_V 엉엉-

기도하는 마음으로 PCI 슬롯의 카드 위치들을 바꿔 본 후 다시 윈도우를 설치하였다 이번에는 설치 시 F5키를 누르고 아예 ACPI 다중 프로세서로 설정을 하고 깔아보았다. 다행스럽게도 위의 문제들이 해결되었다.^^ 아하하!!
무슨 문제인지 확실히 알 수는 없지만

ASUS CUV4X-D 메인보드와 QUADRO DCC와 의 호환성에 문제가 있는 듯 했다.

독자 중에 필자와 같은 문제가 있으신 분은 위의 방법으로 윈도우를 재설치 해보시길 바란다.(사실 계속 다시 깔아 본 것 밖에 없지만^^) 여기 설치까지 하는데 상당한 애를 먹이는 글로리아였다. ... 미어!

[사용기를 쓰기 전에..]

필자는 DIRECT X 부분보다는 OPENGL 쪽에서의 성능테스트를 주로 하려고한다.

여기에 더해 QUADRO DCC와 DIRECT X 를이용한 PIXEL shader 나 VERTEX shader 라는 새로운 기능도 한번 살펴 보겠다.

게임 지원도 잘 된다는 것을 알고있지만 게임에서의 성능 테스트는 배제하려고 한다.솔직히 게임은 지포스 만으로도 충분하다고 생각한다.

쿼드로 칩에서 몇 프레임 더 나온들 누가 고가의 쿼드로칩을 게임용으로 구입을 할 것인가?

그리고 이미 많은 유저들이 지포스를 쿼드로로 개조하여 direct x테스트 및 게임에서의 프레임 레이트 테스트를 하고있으니 별 의미도 없어보인다.^^

자 그럼 이제부터 본격적인 사용기에 들어가보겠다.^^

SPEC VIEWPERF 테스트

SPEC VIEWPERF 란?
SPEC VIEW PERF는 그래픽보드의 OPENGL 성능을 테스트할 때, 주로 이용되는 툴이다.
그 특징은 주로 이용되는 어플리케이션에서의 실제데이타를 토대로 벤치마크를 실시하기 때문에 다른 벤치마크 툴보다 실제작업과 관련된 결과를 보여준다.

필자는 벤치마크 의 수치에 그다지 큰 의미를 두지는 않는다. 실제 작업 시 몇 십 프레임 이라는 높은 수치보다는 작업하기에 알맞은 프레임수가 꾸준히 나오는 것이 더 작업 시에는 효율적 이기 때문이다.^ ^

테스트는 모두 모두 1600x1200 32BIT 모드에서 실시되었다.

Vx1이나 g450과 글로리아 dcc 는 하드웨어 스펙 과 가격에서부터 비교가 되지않는 카드이지만 필자가 사용하는 카드가 두 가지 밖에 없으니 참고 자료로 보면 좋을듯싶다.

위 의 표에서 보는 바와 같이 각종 항목에서 GLORIA DCC가 월등한 성능을 보이긴 했지만 그 수치에서 예상에 약간 못 미치는 값을 보여주어 필자를 약간 실망시켰다.

다음은 PC-2 AMD프로세서에서의 벤치마크 결과이다.

AMD프로세서에서 글로리아 DCC가 인텔 의 CPU에서보다 좀더 높은 수치를 기록했다.

인텔CPU가 듀얼 인 점을 감안해볼 때 동일 클럭 에서 AMD가 좀더 빠르게 작동한다는 사실을 다시 한번 보여주었다.

지금 출시되고있는 ATHLON XP 프로세서의 성능이 궁금해지는 대목이다.
[-참고로 스틸샷 렌더링시 5~6초 정도 AMD 가 싱글 PENTIUM보다 빠르게 렌더링 된다. 듀얼 일때는 PENTIUM 이 더 빨랐다.-]

Ø MAYA4 와 MAX4 에서의 성능

Alias-Wavefront MAYA4.0 와 Discreet 3ds MAX 4.0

필자의 작업 특성상 MAX보다는 MAYA에서의 성능 테스트를 많이 할 수 밖에 없었다.

ELSA의 그래픽 보드들이 MAX에 최적화 된 보드들이기 때문에 MAX에서의 성능 테스트는 많았지만 MAYA에서의 성능 테스트는 거의 없었으므로 필자의 테스트를 눈 여겨 보는 것도 그래픽 보드의 선택에 조금이나마 도움이 될 것이다.

한가지 아쉬운 점은 필자가 사용중인 그래픽 카드들이 저가(?)의 카드들이기 때문에 성능 비교에 다소 문제가 있다는 것이다.^^

또한 필자가 다른 3D 툴들은 테스트 할 수가 없어서 아쉽게 생각한다.

-MAYA 4.0-

[뷰포트 에서 프레임 레이트 테스트]
마야에서 뷰 포트 상에서의 프레임 레이트(fps)를 테스트하였다.
(1600X1200 32bit 80Hz maya 4.0 테스트)

데이터는 그림에서 보는 바와 같이 필자가 작업중인 캐릭터를 사용하였으며 바인딩 된 상태이다.

[테스트 데이터의 모습]

각각 wireframe, shadind, texture-shading 상태에서의 low polygon과 smooth 1을 준 상태에서의 테스트였다.폴리곤 과 넙스가 함께 쓰인 캐릭터이다.

smooth 1 상태는 94876개
low-poly 는 24542개 의 FACE를 가진 모델이며 여기에 상당량(?)의 넙스(갑옷과 칼은 모두 넙스 이다) 모델들이 들어간 캐릭터이다.

해상도는 1600x1200 32bit 모드에서 실시했고,Texture는 1024x1024 ~ 3000x3000의 tga 파일이 여러 가지 들어갔다.(대략 300Mb)

-아래의 아이콘을 클릭하면 작업 뷰 (우 하단) 에서 fps를 확인 할 수 있다.-

-GLORIA DCC 에서의 FPS (SMOOTH MODEL)-

TEST 1

TEST 2

표에 나타난 바와 같이 역시GLORIA DCC가 월등한 성능을 보여주었으며 특히 SMOOTH-WIRE 상태에서 높은 성능을 보여주어 마야의 캐릭터 애니메이션 작업에서도 높은 효용성을 보여 준 듯 하다.

또한 GLORIA의 SMOOTH-TEXTURE 모드와 VX1의 LOW-SHADING 모드의 FPS가 비슷하여 다시 한번 필자를 놀라게 했다.

필자는 VX1의 LOW-SHADING 모드에서도 그렇게 느리다는 느낌을 받은 적이 없었다.(그래픽 카드의 느림에 길들여져서 일까요?^^)

글로리아 dcc가 마야에서도 좋은 성능을 보여주었으나 사용하면서 문제점도 발견되었다. Hyper shade 와 hyper graph에서 문제점이 발견되었다.

마야를 띄우고 작업 초기에는 문제가 없었으나.얼마간의 작업 후 hyper shade 나 hyper graph를 띄워보면 아이콘이나 글자가 제대로 디스플레이 되지 않는 문제점을 보여 주었다,

-HYPER GRAPH &HYPER SHADE에서 글자와 아이콘이 표시되지 않는다.-

- MAX4.0 -

맥스 에서는 필자가 약 일년 전 vx1으로 무척 힘들게 작업한 파일을 사용해 테스트 해 보기로 했다.

테스트 데이터
그림에서 보는 바와 같이 294184 개의 face로 구성된 데이터 이다.

테스트 데이터 뷰포트에서의 모습

뷰포트 에서 120frame의 애니메이션 플레이시의 속도를 측정해보았다.
(1600X1200 32BIT 80Hz max 4.0에서의 테스트)

이번 테스트는 'Gloria dcc 의 Open gl 모드와 맥스트림 드라이버를 사용했을 때의 속도 비교'이다.

표에서 보는 바와 같이 MAXTREME 드라이버를 사용했을 때 어느 정도의 성능 향상이 있지만 광고에서만큼 그렇게 크지않았다.29만 FACE 라는 큰 데이터를 테스트 파일로 사용했기 때문이라고 본다.

하지만 직접 작업 창에서 뷰를 움직여보면, MAX TREME 적용 시 OPENGL 보다 상당히 부드럽게 움직이는 것을 확인할 수 있었다.

앞에서 언급한 바와 같이 작업 시에는 몇 프레임의 차이만 으로도 상당한 체감 속도의 상승을 가져 다 주는 듯 했다..

- PIXEL SHADING 과 VERTICE SHADING -

MAX 4.0의 DIRECT X 8.0 지원과 글로리아 DCC 를 이용한 PIXEL SHADING 과 VERTICE SHADING을 구현해보았다. 이 기능은 MAX의 VIEW PORT DIRVER 를 DIRECT 3D 로 설정해야 구현이 가능 하다.

PREFERENCE-VIEWPORT TAB 에서 설정이 가능하다.
(실행시 ..3DSMAX.EXE -H 으로 해도 DIRECT 3D 로 설정된다.)

그후 해줘야 할 일은 Vertex Shader와 Pixel Shader를 플러그 인에 등록하는 것이다.

아래 그림과 같이 해주면 된다.

MAX의 Customize->Configure Paths 메뉴에서 그림과 같이 설정해 준후

그림과 같이 DIFFUSE 에 PIXEL SHADER를 입혀주면 구현이 가능하다.

[viewport에서 픽셀 쉐이더]

아직까지 다양한 쉐이더 들이 없어서 여기까지 맛만 볼 수 있었다. 게임 이나 다양한 디지털 콘텐츠 개발 시 프로그래밍과 결합되어 다양한 효과들을 낼 수 있을 것으로 보인다.

GLoria DCC의 가장 큰 장점은 DirectX 8의 Vertex Shader와 Pixel Shader를 이용한 무한한 가능성이라고 한다. 향후 이 기능을 이용한 다양한 콘텐츠 및 게임들 이 기대가 된다.

Ø TV OUT

TV OUT 기능은 MATROX G450 의 DVD MAX 및 TWIN VIEW 에비하면 보잘 것 없지만 TV로 동영상을 본다거나 비디오테크를 이용해 자신의 동영상을 VHS 테이프에 저장 하는데에는 부족함이 없어보인다. 고가의 편집 카드 없이 TV로 아웃풋을 확인해 볼 수 있다는 데서 큰 점수를 주고 싶다.
(G450은 OPEN GL 에는 너무 열악하므로…)

2시간가량 DIVX 영화감상과 웹 TV 시청을 했으나 아무 문제 없이 사용 할 수 있었다.

- 맺는 말 -

-각종 테스트에서 만족스러운 성능을 보여주어 MAX 유저뿐만 아니라 MAYA 등의 어플리케이션 유저 들에게도 GLORIA DCC라는 또 하나의 선택권이 주어질 듯 하다.-

필자는 테스트를 하면서 GLORIA DCC의 막강한 성능에 놀라면서 몇가지 아쉬운 점을 느꼈다.

필자의 시스템과 Gloria dcc와 너무 궁합이 안 맞아 많은 시간을 시스템 최적화에 쏟을 수 밖에 없어서 많은 부분에서 테스트를 할 수 없었다.

DIVX영상 재생시 깍두기현상이 나타난다던가 가끔씩 웹 서핑 시 이유 없는 시스템 멈춤 등 그리고 장시간 OPENGL 프로그램에서 작업 후 해당 어플리케이션을 끄면 바로 재부팅 되는 오류 등등.. 이 발생했다.

이 중 가장 두드러지는 문제는 어느 정도 최적화가 된 상태에서도 가끔씩 시스템이 다운되었고 무언가 불안한 모습을 보여주었다는 것이다.

무엇보다도 먼저 바이오스나 드라이버 업 데이트를 통해 안정성을 높여야 할 것이다.

이 제품이 비슷한 가격대의 OPEN GL 가속기 보다 매력적으로 보이는 이유는 그 다기능성 이다.

OPEN GL 가속기능은 떨어지지 않으면서 DirectX를 완벽하게 지원해 게임과 동영상 감상에 아무 무리가 없으며 TV 아웃 기능까지 포함되어있어

PC로 여러가지 작업을 하는 유저들에게 아주 유용할 것으로 보인다. 또한 pixel shder 기능은 향후 아주 다양한 효과를 낼수있어 개발자들에게

아주 유용하게 사용 되어질 것이다.

-----------------------------------------------------작성자 information

나우누리 그래픽 매니아(GRM) 부시삽
정 우승
Homepage : http://eyeshock.main-page.com
e-mail : mallori@nownuri.net